事情经过：

张某是一小“包工头”，时常接一些零散的活。一次，一家工厂的车间需要预埋一截塑胶水管，工厂就将这个活以800元的价格包给了张某。张某接到这个活后，再以600元的价格转给了李某。于是李某自行进厂施工，施工过程中不慎将车间地下埋的高压气管打穿，气流冲出击伤了李某的眼部。

李某出院后，自行委托了鉴定机构鉴定伤情，结果为十级伤残。于是，李某以此为由，起诉张某要求支付伤残赔偿金81484元。张某应诉后聘请了律师办理此案。张某的律师接到案件材料后，发现李某的鉴定结论有“玄机”。一般的人身伤害事故的司法鉴定标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而李某聘请的鉴定机构采用的却是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》。

于是，张某的律师向法院指出了鉴定结论存在问题，并申请重新鉴定。法院采纳了意见，委托了另一家鉴定机构对李某的伤情重新鉴定。结果，新的鉴定结果出来，李某不构成伤残，法院据此驳回了李某的诉求。

律师解读：

目前中国关于人身伤害存在多种司法鉴定标准。同样的伤情，采用鉴定标准不同，结果也大不相同。实践中，除非是工伤、职业病，一般的人身损害都是比照交通事故采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定。

相比《道路交通事故受伤人员伤残评定》，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》的标准较松，更容易评为伤残，而且更容易评得更高级别的伤残等级。但鉴定标准不能随意采用，本案中，李某并不是工伤，采用来进行鉴定虽然对他是有利的，但并不符合法律规定，依法应当重新鉴定。

由此可见，在诉讼中很多因素会影响最终结果。律师在办案过程中，不应迷信鉴定机构出具的结论，发现问题时应果断提出重新鉴定，这样才能让案件得到公平处理。

注：本文系唐瑭律师根据实际办案经验总结而成，转载时请注明出处。